Mostrar resumen Ocultar resumen
El candidato de Vox a la Presidencia de Aragón, Alejandro Nolasco, lanzó esta semana un paquete de críticas y propuestas que buscan situar la gestión presupuestaria y la seguridad como ejes de la campaña regional. Según Nolasco, cambiar prioridades fiscales y recortar lo que considera gasto superfluo permitiría atender carencias en sanidad, vivienda y servicios públicos.
En una entrevista reciente, el dirigente atribuyó la actual situación regional a cuatro décadas de lo que denominó bipartidismo y reclamó una reorientación del gasto público para «poner dinero donde importa». Defendió medidas de ajuste y varias reducciones fiscales como herramientas para recuperar capacidad de respuesta del Ejecutivo.
Prioridades fiscales y propuestas de recorte
Se escenifica la fraternidad entre España y Colombia con Felipe VI y De la Espriella
Pérdida del amarillo en el Tour: Niewiadoma la tacha de infantil y ha perdido respeto por ellas
Nolasco pidió revisar partidas que, a su juicio, no responden a necesidades esenciales y propuso reasignar esos recursos a servicios básicos. Entre las ideas que mencionó están la supresión o reducción de subvenciones a organizaciones que deberían sostenerse con cuotas, y la reducción de la publicidad institucional.
- Eliminar subvenciones a sindicatos y patronales, según su argumento.
- Bajar o suprimir el impuesto de Sucesiones y Donaciones, calificado por él como un «robo moderno».
- Bonificaciones sobre el Impuesto de Transmisiones para jóvenes que acceden a su primera vivienda y rebaja del impuesto de Actos Jurídicos Documentados.
- Redirección de fondos destinados a políticas como la Estrategia Aragonesa contra el Cambio Climático, cuestionada por su opacidad.
El candidato defendió que esos cambios permitirían financiar inversiones en salud y en el medio rural, además de apoyar a autónomos y jóvenes. Afirmó que, en su experiencia como gestor, hay partidas fáciles de recortar si se prioriza correctamente.
Seguridad, servicios públicos e inmigración
La seguridad y la inmigración ilegal fueron presentadas por Nolasco como preocupaciones centrales para la ciudadanía. Vinculó, además, el deterioro de algunos servicios públicos con lo que describió como una gestión ineficiente y un aumento de la presión sobre recursos sanitarios y sociales.
Sobre la protección de las víctimas y las medidas de género, criticó procesos que, en su opinión, invierten la carga de la prueba. Estas declaraciones las articuló en el contexto de su reproche tanto al PSOE como al PP por, a su juicio, aplicar políticas coincidentes en materias centrales.
Vivienda y modelos residenciales
Nolasco rechazó propuestas como el impulso al «co-housing» cuando, según él, no garantizan soluciones habitacionales dignas. Puso como ejemplo la idea de compartir espacios entre personas de muy distinta edad y circunstancias, que describió como insuficiente para formar hogares estables.
Criticó también planes municipales que presentan cifras de construcción de viviendas como respuesta a la demanda, mientras, sostuvo, persisten problemas estructurales en el acceso a la vivienda para jóvenes y familias.
Presupuestos y la decisión de ir a elecciones
En relación con las cuentas autonómicas, Nolasco negó que Vox hubiera bloqueado la aprobación de los presupuestos para 2025 y 2026: «No se puede bloquear lo que no se presenta», afirmó, y añadió que algunas medidas anunciadas por el Ejecutivo local podrían ejecutarse sin cuentas aprobadas.
Acusó al presidente regional de apostar por una convocatoria electoral motivada por cálculos partidistas —y que costará «unos cuatro millones de euros», según su estimación— y defendió una alternativa de acuerdos similar a los pactos suscritos en otras comunidades.
No todas las valoraciones del candidato fueron programáticas: dirigió críticas directas contra la candidata socialista en Aragón y contra el presidente del Gobierno central, utilizando términos duros para describir su gestión nacional y la relación entre ambos.
Qué implicaría aplicar sus medidas
Si se pusieran en marcha las propuestas expuestas por Nolasco, los efectos más inmediatos serían:
- Una reducción de ingresos corrientes ligada a la eliminación de determinados impuestos y subvenciones.
- Reasignación de recursos hacia sanidad y políticas rurales, según sus prioridades.
- Debate político intenso sobre el alcance de las modificiaciones fiscales y el papel de las administraciones locales en políticas sociales.
Las promesas y críticas de Nolasco situarán el debate público en torno a la gestión del gasto y la seguridad en las semanas previas a la cita electoral. Cabrá seguir si esas propuestas cristalizan en medidas concretas o si se convierten en eje meramente discursivo durante la campaña.
