La antigua Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA) presentó este martes una demanda contra la compañía propietaria de los Globos de Oro, alegando que la venta y reestructuración del certamen se realizaron mediante prácticas ilícitas que buscan controlar mercados clave de la industria. El caso, ingresado en un tribunal de California, pone otra vez en el foco público el destino de unos premios con casi un siglo de historia y sus consecuencias para la industria del entretenimiento.
En su denuncia, la HFPA acusa a Penske Media de vulnerar la ley antimonopolio tanto federal como estatal al ejecutar, según la asociación, un plan diseñado para apropiarse de los Globos de Oro y marginar a la organización fundadora. La petición formal, que supera el centenar de páginas, afirma que la maniobra no solo buscó la transferencia de la marca, sino también el control sobre espacios comerciales relacionados con la publicidad y la gestión de galardones.
La demanda describe un entramado en el que, a juicio de la HFPA, se hizo uso indebido de una entidad sin ánimo de lucro de California —identificada como la GGF— como instrumento para impulsar conductas que habrían distorsionado la competencia. Entre las pretensiones legales figura la reclamación de una compensación económica significativa y la anulación de los acuerdos que formalizaron la venta.
Se escenifica la fraternidad entre España y Colombia con Felipe VI y De la Espriella
Pérdida del amarillo en el Tour: Niewiadoma la tacha de infantil y ha perdido respeto por ellas
- Demandante: HFPA (antigua Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood).
- Demandado: Penske Media, actual propietaria de los Globos de Oro.
- Principales acusaciones: violación de leyes antimonopolio y uso indebido de una entidad sin fines de lucro para facilitar la operación.
- Reparación solicitada: al menos 150 millones de dólares en daños y perjuicios y anulación de la transferencia de la propiedad.
- Extensión de la demanda: documento de 113 páginas presentado ante un tribunal en California.
El contexto es clave para entender por qué la disputa ha vuelto a resonar. Durante ocho décadas la HFPA, como asociación sin ánimo de lucro de periodistas extranjeros, organizó los premios que tradicionalmente preceden a los Oscar. Sin embargo, un reportaje de febrero de 2021 puso al descubierto una marcada ausencia de diversidad en su membresía, lo que motivó un boicot por parte de publicistas y actores del sector y desencadenó una crisis institucional que terminó precipitando la venta en 2023.
Tras la transferencia, la HFPA inició trámites para disolverse, pero su junta directiva congeló ese proceso en mayo de 2025 para investigar posibles irregularidades vinculadas al traspaso de los activos comerciales. Ahora, con la demanda, la antigua asociación busca revertir o compensar lo que considera un despojo injusto.
Las implicaciones no son solo patrimoniales. Si el tribunal encuentra méritos en las alegaciones, podría abrirse un precedente sobre cómo se negocian los derechos y el control editorial y comercial de premios culturales, además de afectar acuerdos publicitarios y de difusión relacionados con los Globos. Asimismo, la causa reaviva debates sobre gobernanza y transparencia en organizaciones que gestionan marcas culturales de alto valor simbólico y económico.
El proceso judicial avanzará con la presentación de pruebas y posibles audiencias para determinar si procede la anulación de los contratos y la cuantía reclamadas. Mientras tanto, la industria observa de cerca: cualquier resolución tendrá efectos prácticos en la organización de futuras ceremonias y en la relación entre medios, publicistas y propietarios de marcas mediáticas.
