Orden y ley en inmigración: Tesh Sidi, Sumar, dice que Rufián la tilda de derecha y extrema derecha

MADRID. Este martes, la diputada de Más Madrid en el grupo Sumar, Tesh Sidi, respondió con dureza al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, al cuestionar la apropiación del lema orden y ley en la gestión de la inmigración: dijo que esa formulación ha sido tradicionalmente utilizada por la derecha y pidió que el debate vaya acompañado de medidas concretas. La confrontación reabre una discusión sobre seguridad, convivencia y políticas de acogida que tendrá impacto inmediato en la agenda parlamentaria.

La polémica surgió después de una publicación de Rufián en la red social X, en la que defendía una izquierda orientada a mayorías y enfocada en soluciones más que en terminología. En días previos, durante su intervención en el Congreso, el dirigente republicano reclamó una respuesta frente a la inmigración que combine seguridad, inclusión y la apertura de vías legales de entrada.

En rueda de prensa, Sidi planteó varias preguntas a Rufián sobre a quién sirve exactamente ese discurso de «orden y ley»: qué entiende por esos términos y a quiénes se aplican. Recordó que argumentos similares fueron utilizados en el pasado para justificar la actuación judicial y política frente al proceso independentista en Cataluña, con efectos que, según ella, dificultaron la normalidad democrática en la región.

Sidi subrayó que en España existe tanto orden como ley, pero alertó sobre el carácter punitivo del sistema en comparación con otros países europeos. Para la diputada, la discusión debe centrarse en propuestas concretas en ámbitos como los modelos de acogida, los permisos y la gestión de fronteras, más que en eslóganes retóricos.

Matices sobre el discurso público y la respuesta política

La parlamentaria apuntó que el debate público no puede reducirse a señalar a una minoría como origen de todos los problemas: en su opinión, las prioridades deberían enfocarse en cuestiones que afectan a la mayoría, como el acceso a la vivienda y el empleo. Planteó que garantizar esos derechos es, en sí, una manera de reforzar la seguridad y el orden social.

A su vez, admitió la existencia de un sentimiento de temor entre parte de la población y criticó la gestión del PSOE tras la crisis en Ceuta, que a su juicio facilitó la narrativa de la extrema derecha. Según Sidi, esa gestión alimentó un "imaginario colectivo" que después fue aprovechado por Vox y otros actores políticos.

• Seguridad y derechos: Sidi vincula la garantía del orden más a políticas sociales que a medidas represivas.
• Impacto político: La gestión de crisis puede reforzar a la extrema derecha si no se acompaña de respuestas claras y eficaces.
• Propuestas pendientes: La discusión, afirmó, debe pasar por cambios en el modelo de acogida, visados y flujos legales.
• Percepción pública: Reconoció los miedos sociales pero pidió no convertirlos en justificación para medidas discriminatorias.

Responsabilidades y llamadas a la acción

Sidi defendió la aplicación igualitaria de la ley a todas las personas que entran en el territorio y pidió que, si se abre el debate, lo haga con propuestas claras y viables. Recalcó también en X que es contraproducente para la izquierda considerarse exenta de críticas: reconocer errores forma parte del proceso político.

Sobre la imagen de los migrantes, la diputada rechazó cualquier idealización pero defendió que la mayoría llega con la intención de trabajar y vivir con dignidad, no de generar conflicto. Cerró su intervención insistiendo en que la inmigración no debe ser presentada como “un error de la izquierda”, sino como un fenómeno que requiere respuestas técnicas y políticas compartidas.