Mostrar resumen Ocultar resumen
En los últimos años ha crecido con fuerza un tipo de agresión política que no suele aparecer en los titulares: la violencia de grupos de extrema izquierda. Su relevancia aumentó tras episodios recientes en Europa —como los disturbios del 1 de febrero en Turín, donde decenas de encapuchados se enfrentaron con la policía y 29 agentes resultaron heridos— y plantea preguntas sobre por qué pasa desapercibida para buena parte del público y los medios.
Los hechos importan hoy porque afectan seguridad ciudadana, la protección de representantes públicos y la manera en que la opinión pública percibe el riesgo político. Ignorarlos no los reduce; simplemente distorsiona la agenda informativa y las prioridades de prevención.
Un repunte confirmado por informes europeos
El aumento no es anecdótico. El informe anual de la Unión Europea sobre terrorismo de 2025 registra una subida sostenida de incidentes asociados a la ultraizquierda desde 2020, con picos claros en 2022 y 2023. Muchos de esos episodios han tenido como blanco a fuerzas de seguridad, jueces y representantes políticos.
Instan al Congreso, PP, a exigir a Irán liberar a su Nobel de la Paz y pedir sanciones UE a iraníes
No es revolución si no se perrea: Bad Bunny defiende el perreo
| Año | Incidentes atribuidos a la extrema izquierda | Incidentes atribuidos a la extrema derecha |
|---|---|---|
| 2021 | 1 | 4 |
| 2022 | 18 | — |
| 2023 | 32 | — |
| 2024 | 21 | 1 |
Estos números muestran una tendencia: después de ser casi residuales en 2020–2021, los incidentes vinculados a la izquierda radical se multiplicaron y, aunque descendieron en 2024, mantienen niveles superiores a los de inicios de la década.
¿Por qué se oye tan poco sobre esto?
Investigaciones recientes apuntan a un sesgo informativo. Un estudio transnacional sobre la cobertura de las elecciones europeas de 2024 concluye que la extrema derecha recibe una visibilidad mediática mucho mayor, incluso cuando sus acciones son comparativamente menores. Un análisis específico de España, publicado en 2023, detectó patrones similares: la violencia de la izquierda radical aparece con menos frecuencia y, en algunos medios, ha ido perdiendo presencia desde 2014.
El efecto combinado es claro: el foco constante en un solo extremo del espectro genera una percepción pública descompensada. No se trata de minimizar los riesgos asociados a la derecha radical —que existen— sino de exigir equilibrio informativo y vigilancia frente a todas las formas de violencia política.
Qué implica esto para la ciudadanía
- Seguridad pública: concentrar recursos solo en una amenaza deja vacíos operativos frente a otras formas de violencia.
- Protección de instituciones: ataques a jueces y representantes minan el Estado de derecho y exigen medidas preventivas específicas.
- Percepción social: la cobertura desproporcionada alimenta miedos selectivos y polariza el debate público.
- Política y prevención: elaborar políticas eficaces requiere diagnósticos basados en datos, no en titulares.
La radicalización también adopta narrativas morales: muchos grupos justifican la violencia como defensa de causas como los derechos de las personas migrantes o la solidaridad con Palestina, lo que complica la identificación y la respuesta policial y judicial. Esa legitimación simbólica facilita la escalada de acciones, según coinciden varios expertos consultados en los estudios citados.
En términos prácticos, la lectura de los informes obliga a dos cambios: mejorar la vigilancia y prevención frente a la violencia de cualquier signo, y revisar cómo los medios —y con ellos la agenda pública— priorizan las noticias sobre extremismo.
Reconocer que la violencia política puede provenir de distintos flancos no relativiza los crímenes cometidos por la derecha; simplemente reclama honestidad analítica. Solo con una atención equilibrada y basada en datos se podrán diseñar respuestas proporcionadas que protejan a la ciudadanía y a las instituciones.
